Конкурсное производство: особенности сбора конкурсной массы [Тариф Онлайн бизнес] [Lextorium] [Андрей Егоров]

[Sky90]

Конкурсное производство: особенности сбора конкурсной массы [Тариф Онлайн бизнес] [Lextorium] [Андрей Егоров]



Концепция курса
Этот курс касается самых прикладных моментов банкротства юридических лиц: сбору и распределению конкурсной массы, в т.ч. через механизмы оспаривания сделок и субсидиарной ответственности. Он будет полезен профессионалам банкротства – потому что даст им необходимые знания в общих вопросах, которых у них не хватает, если их не научили системному подходу к банкротству. При этом разговор пойдёт на привычном для них языке, т.е. через призму судебной практики и конкретных дел.

Методология обучения
Слушатели предварительно готовят материал к семинару, на котором они преимущественно отвечают на вопросы лектора, а не слушают его рассказ. Также слушатели самостоятельно предлагают вопросы для обсуждения, относящиеся к теме. Это даёт глубокое погружение в материал. Если сравнивать с Вузом, то это семинарское, а не лекционное занятие.

Целевая аудитория
Слушатели магистратур ВУЗОВ, арбитражные управляющие, юристы, сопровождающие банкротство, практические работники, которые понимают наличие пробелов в своей подготовке по банкротству.

Программа курса:

Занятие №1
Конкурсное производство: сбор конкурсной массы

Инвентаризация. Порядок проведения. Круг охватываемых объектов. Природа трёхмесячного срока на инвентаризацию: организационный или пресекательный?
Бухгалтерская и банкротная инвентаризация: одинаковая или разная?
Оценка активов должника: когда и насколько она обязательна?
Споры по оценке до отчуждения актива и после него: есть ли разница?
Последствия несогласования оценки государственным органом: позиция ВС РФ.
Передача социально-значимых объектов на баланс муниципалитета: как соблюсти баланс интересов.
Какая цена возмещается в конкурсную массу за социальные объекты: рыночная или "справедливая"?
Проблема полу-изъятия активов из конкурсной массы по указанию иных (небанкротного) судов (предписание, на погашение чьих требований направляется актив в первую очередь): настораживающая практика ВС РФ.
Особенности виндикационных исков в пользу конкурсной массы (в т.ч. исковая давность по ним).
Занятие №2
Конкурсное производство: торги. Порядок проведения, оспаривание

Конкурсное производство как ключевая процедура банкротства. Основные цели – собирание и справедливое распределение конкурсной массы. Последствия открытия конкурсного производства.
Аресты в уголовном деле как препятствие для процедуры конкурса.
Понятие конкурсной массы.
Утверждение положения о продаже имущества в конкурсном производстве.
Особенности продажи имущества должника: недвижимого имущества, дебиторской задолженности, корпоративных активов. Формы торгов. Прямая продажа. Публичное предложение.
Проблема завышенного вознаграждения организатора торгов.
Проблема правильного формирования лотов на торгах.
Задатки на торгах.
Стачка и манипуляции на торгах.
Кто отвечает за недостатки проданного на торгах имущества?
Продолжение текущей деятельности в конкурсе.
Преимущественные права покупки и торги.
Продажа предприятия.
Занятие №3
Конкурсное производство: текущие платежи и расчёты с кредиторами. Кредиторы 1 и 2 очередей

Проблема жёсткой очерёдности текущих платежей как препятствие для эффективной работы управляющего.
Возможность отступления от очерёдности – разрешение от арбитражного суда (можно ли получить?) или постфактум-оценка действий как законных (ввиду предотвращения вреда для конкурсной массы).
Инкассовые требования налоговой службы. Использование управляющим специальных счетов для защиты от инкассо – оценка правомерности.
Капитализация повременных платежей в пользу кредиторов 1 очереди. Гражданская капитализация и публичная капитализация при наличии отношений с Фондом социального страхования. Соотношение двух видов капитализации.
Удовлетворение требований работников: пределы и порядок.

Занятие №4
Промежуточное тестирование по прошедшим темам и разбор его результатов

Занятие №5
Конкурсное производство: личное обеспечение

Поручительство и независимая гарантия как ключевые виды личного обеспечения при банкротстве.
Анализ треугольника отношений: отношений валюты (кредитор – должник), отношений покрытия (должник – поручитель, гарант) и отношений обеспечения (кредитор – поручитель, гарант).
Банкротство гаранта как основания для снижения выплат "за поддержание гарантии в силе".
Принцип акцессорности поручительства и его ограничения, в т.ч. при банкротстве, против абстрактности независимой гарантии.
Распределение экономических убытков при множественности лиц, предоставивших обеспечение по чужому обеспечиваемому обязательству (принцип «приоритета» или «долевой ответственности»).
Квалификация требования из поручительства или гарантии для целей участия в деле о банкротстве.
Проблема применения поручителем возражений, доступных основному должнику в связи с его банкротством (возражение о закрытии реестра требований кредиторов, о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, о моратории, о конвертации обеспечиваемого обязательства, о погашении обеспечиваемого обязательства в связи с ликвидацией и т.д.). Концепция абсолютной и относительной тождественности долговой нагрузки поручителя и основного должника.
Особенности установления требования из поручительства до наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства ("опережающее банкротство поручителя").
Исключение требования из поручительства из реестра требований кредиторов.
Проблема ответственности кредитора перед поручителем при банкротстве основного должника.
Проблема осуществления требования из поручительства при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника.
Проблема конкуренции требованием первоначального кредитора и обратного требования поручителя в деле о банкротстве основного должника ("внутренняя конкуренция").
Проблема конкуренции обратного требования аффилированного поручителя и требований иных кредиторов в деле о банкротстве основного должника ("внешняя конкуренция").
Реализация требования к должнику поручителем – контролирующим лицом; субординация требований.
Оценка экономической целесообразности предоставления обеспечения за чужой долг (критерии «отсутствия вреда» и "наличия выгоды") для целей оспаривания поручительства. Классификация корпоративных обеспечений (downstream guaranty, upstream guaranty, cross-stream guaranty). Дифференциация стандартов осмотрительности при заключении обеспечительных сделок для обычных хозяйствующих субъектов и профессиональных участников рынка кредитования.
Восстановление обязательства из поручительства или гарантии при оспаривании в деле о банкротстве сделок, направленных на исполнение обеспечиваемого обязательства.

Занятие №6
Конкурсное производство: вещное обеспечение (залог)

Правовое положение залоговых кредиторов. Влияние оценки предмета залога на размер залогового требования: принципиальное отличие залога по своим и по чужим долгам. Проблема опоздания залоговых кредиторов.
Голосование на собраниях кредиторов: как соблюсти баланс интересов.
Распространение залога на выручку от аренды заложенного имущества, на платежи должника при залоге имущественного права и т.п.
Особенности залога будущих прав и залога товаров в обороте при банкротстве.
Залог по своим и по чужим долгам: сходства и отличия в регулировании при банкротстве.
Статус залогового кредитора в деле о банкротстве.
Возбуждение дела о банкротстве по инициативе залогодержателя.
Последствия введения процедуры наблюдения для залога – запрет самостоятельного удовлетворения за счёт вещи.
Последствия открытия конкурсного производства для залога. Проблема "межвременья" - от наблюдения до конкурса. Порядок совершения необходимых распорядительных действий с предметом залога, оставленным у залогодержателя.
Установление требований залогового кредитора: проверка владения заложенной вещью для движимых вещей. Последствия пропуска срока на заявление требований залоговым кредитором. Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве.
Можно ли понизить очередность требований обеспеченных залогом, если залоговый кредитор до банкротства фактически контролировал деятельность должника?
Проверка стоимости заложенного имущества – особенность банкротства залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве.
Проблема недостаточного обеспечения (сумма долга выше стоимости заложенного имущества, способы защиты интересов залогового кредитора).
Ослабление акцессорности залога при банкротстве.
Проблема опережающего банкротства залогодателя – третьего лица.

Занятие №7
Титульное обеспечение при банкротстве

Виды титульного обеспечения при банкротстве (лизинг, РЕПО, удержание титула, обеспечительная передача собственности, гарантийное удержание, обеспечительный платёж).
Хозяйственные риски титульного обеспечения при банкротстве.
Попытки российских судов ограничить несправедливость титульного обеспечения.
Аналогия титульного обеспечения с залогом (на примере лизинга). В каких пределах она распространяется на банкротство?
Банкротство лица, установившего обеспечение.
Банкротство получателя обеспечения. Право ожидания другой стороны и его защита.
Проблемы сублизинга.
Влияние банкротства кредитора на обеспечительный платёж. Обязан ли кредитор воспользоваться обеспечительным платежом или это всегда его право?
Квалификация требования о возврате обеспечительного платежа: реестровое или текущее?
Практика ВС РФ по гарантийному удержанию.

Занятие №8
Промежуточное тестирование по прошедшим темам и разбор его результатов

Занятие №9
Конкурсное производство: оспаривание сделок. Общие вопросы

Абсолютное оспаривание против относительного оспаривания. Правовая специфика российского оспаривания сделок по банкротным основаниям – уничтожение не только обязательственного, но и вещного эффекта сделки. Практические последствия выбора правильной теории конкурсного оспаривания.
Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания. Обсуждение "правильной" модели внеконкурсного оспаривания. Соотношение с общегражданским основанием оспаривания сделки, совершённой в ущерб кредитором (ст.10 и 168 ГК РФ).
Что такое сделки "в ущерб кредиторам"? Изменение наличного имущества должника в отрицательную сторону или шире?
Устранение ущерба впоследствии: в каких формах возможно? Только возврат всего полученного или также доплата до рыночной цены?
Объём оспаривания – только в пределах той суммы, которая необходима на покрытие требований кредиторов (п.29.4 Пленума ВАС РФ №63).
Типичные составы конкурсного оспаривания: подозрительные сделки (п.2 ст.61.2 ЗоБ), неэквивалентные сделки (п.1 ст.61.2 ЗоБ), сделки с предпочтением (ст.61.3 ЗоБ). Соотношение.
Виды оспоримых юридических действий при банкротстве, включая сложные казусы: непринятие наследства, бездействие, процессуальные действия, опосредованные предоставления, сделки по итогам торгов, корпоративные акты, в т.ч. дочерних компаний, и т.п.
Момент совершению юридического действия для целей Закона о банкротстве.
Специальный характер термина "сделка" применительно к конкурсному оспариванию.
Сингулярное правопреемство при оспаривании.
Процессуальные вопросы: подсудность споров об оспаривании сделок, вопрос об обязательном претензионном порядке при оспаривании сделок и др.
Переквалификация судом основания недействительности сделки.
Возможность оспаривания при ликвидации стороны сделки (первого лица в цепочке сделок).
Исковая давность по оспариванию сделок: отличие от периода подозрительности и правила исчисления.
Как влияет на исчисление исковой давности групповой характер иска об оспаривании сделки?
Минимальный порог 10% на оспаривание кредитором – от каких требований исчисляется? Иные возможности легитимации отдельного кредитора на оспаривание.
Последствия успешного оспаривания сделки. Случаи наказания контрагента в виде понижения очерёдности удовлетворения его требования о возврате полученного конкурсной массой по такой сделке.
Способы сохранения сделок в силе. Обычная хозяйственная деятельность как критерий, препятствующий оспариванию сделки по банкротным основаниям.

Занятие №10
Конкурсное производство: оспаривание сделок. Конкретные составы

Наиболее типичные примеры подозрительных сделок: приобретение по завышенной цене, отчуждение по заниженной цене, выдача обеспечений за третьих лиц.
Безвозмездные предоставления – презумпция наличия состава п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве?
Обязательна ли фактическая неплатёжеспособность на момент совершения фраудаторной сделки? Или достаточно угрозы её наступления?
Знание другой стороны о намерении причинить вред кредиторам как обязательная предпосылка оспаривания.
В каких случаях вклад в уставный капитал дочерней компании может считаться неравноценным встречным исполнением?
По каким параметрам может проводиться сравнение сделок, кроме цены?
При продаже по одной сделке нескольких объектов, что учитывается, цена каждого объекта или общая цена сделки?
Имеет ли значение субъективный фактор при оспаривании сделок по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве?
Оспаривание сделок с преимущественным удовлетворением. Основания и презумпции, установленные законом. Всегда ли они справедливы?
Внешние признаки, по которым суды устанавливают знание контрагента о преимущественном удовлетворении его требований.
Можно ли вменять контрагенту неознакомление с Картотекой арбитражных дел или данными ЕФРСБ?
Обычная хозяйственная деятельность как способ сохранения сделок в силе.
Зачёт и сальдирование: практика ВС по договорам подряда, хранения, комиссии.
Сальдирование – сущность теории в автоматизме прекращения обязательств или в отсутствии предпочтения?
Сальдирование на примере обеспечительного платежа / гарантийного депозита.
Оспаривание платежей третьих лиц: когда они совершены за счёт должника, а когда нет? Влияние аффилированности плательщика и должника на решение данного вопроса.

Занятие №11
Конкурсное производство: субсидиарная ответственность за доведение до банкротства

Действие во времени правил о субсидиарной ответственности, включая презумпции.
Субсидиарная ответственность и ответственность за налоговое преступление: соотношение.
Контролирующее лицо как специальный субъект ответственности.
Субсидиарная ответственность сопричинителей – не-контролирующих лиц.
Установление фактического контролирующего лица.
Члены Совета директоров как контролирующие лица.
Повторные заявления о привлечении к субсидиарной ответственности: когда возможно, а когда нет.
Анализ различных схем вывода активов.
Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства. Обоснование неприемлемости широкого понимания субсидиарной ответственности в случае, когда КДЛ выводит часть активов у лица, уже фактически являющегося банкротом.
Субсидиарная ответственность за непередачу документов; определение даты, с которой наступает ответственность.
Цепочка директоров – выяснение вопросов передачи документации по каждому директору.
Случаи, когда допустим иск о субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Занятие №12
Конкурсное производство: субсидиарная ответственность за неподачу заявления

Деликтная природа ответственности за неподачу.
Круг ответчиков – сложности привлечения иных лиц, помимо директора.
Защита директора – когда не помогает даже увольнение.
Обязательная проверка даты объективного банкротства.
Проблема льготного месячного срока для директора.
Момент принятия обязательства и срок исполнения по нему – важность разграничения для целей субсидиарной ответственности за неподачу заявления.
Обязанности участников ЮЛ – насколько реально попасть под субсидиарную ответственность?
Субсидиарная ответственность вместо корпоративного спора.
Разделение процесса взыскания на две составные части.
Лица, управомоченные на подачу заявлений.
Права КДЛ в деле о банкротстве: обжалование действий АУ, возражения против установления требований конкурсных кредиторов и т.п.
Обеспечительные меры по искам о субсидиарной ответственности.
Распоряжение правом требования к субсидиарному должнику: возможность изменения кредитором своего выбора и правовые последствия этого шага.

Занятие №13
Итоговое тестирование по прошедшим темам и разбор его результатов


Раздаточный материал

Егоров А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности.
Егоров А.В. Банкротство организаций-застройщиков.
Егоров А.В. Преимущественные права при продаже имущества сельскохозяйственных организаций в конкурсном производстве.
Егоров А.В. Проценты на требования кредиторов в деле о банкротстве. Как не ошибиться в расчетах.
Егоров А.В. Конкурсное производство: комментарий ключевых моментов.
Егоров А.В. Торговая несостоятельность. Очерк 6.
Егоров А.В. Решения собраний кредиторов: комментарий к обзору судебной практики Верховного Суда.
Егоров А.В. Мораторий при банкротстве: критический анализ и комментарий.
Егоров А.В. Заграничные иски российских кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в России.
Егоров А.В. Борьба с «мажоризацией» участников собрания как формой злоупотребления при принятии решения.
Егоров А.В. "Тотальная" субординация не может иметь обратной силы.
Егоров А.В. Особенности банкротства финансовых организаций.
Егоров А.В. Санкции в составе текущих платежей: допустима ли аналогия с понижением в очерёдности удовлетворения?
Егоров А.В. Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы.
Егоров А.В. Должник банкротится. Как это влияет на поручительство.
Егоров А.В. Залог при банкротстве: заметки на полях Обзора ВС РФ от 21.12.2022.
Егоров А.В. Обеспечительный платёж при банкротстве.
Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве.
Егоров А.В. Зачёт при банкротстве: российское право и мировые тенденции.
Егоров А.В. Сальдирование и зачёт: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве.
Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова.
Егоров А.В. Судебные расходы в деле о банкротстве. Когда есть шансы их получить.
Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве.
Егоров А.В. Сделки с предпочтением при банкротстве.
Егоров А.В. Влияние аффилированности на банкротство.
Егоров А.В. Конкурсное оспаривание отказа от принятия наследства: дьявол в деталях.
Егоров А.В. Оспаривание трудовых выплат при банкротстве.
Егоров А.В. Заправочные топливные карты: ловушка поставщика топлива при банкротстве эмитента (на примере дела "Терминал Сервис").

Тариф Онлайн Бизнес.
118 000 руб.

Для просмотра скрытого содержимого вы должны зарегистрироваться